Pro daňové a účetní poradce, pracovníky státní správy a další odbornou veřejnost.
JUDr. PhDr. Karel Šimka, LL.M., Ph.D.
Nejvyšší správní soud – soudce, předseda senátu
Ing. Ondřej Vašátko
ředitel Finančního úřadu pro Pardubický kraj
Ing. Zdeněk Burda
daňový poradce, člen sekce správy daní při KDP ČR
JUDr. Mgr. Petra Nováková, Ph.D.
advokátka, partner Nováková + Partners, advokátní kancelář, s. r. o.
Ing. Tomáš Hajdušek
daňový poradce, vedoucí sekce správy daní KDP ČR
Ing. Jiří Fojtík
ředitel sekce metodiky a výkonu daní Generálního finančního ředitelství
Mgr. Václav Čepelák
ředitel Odboru daňového procesu na Generálním finančním ředitelství
JUDr. Zdeněk Kühn
soudce Nejvyššího správního soudu, soudce ad hoc Evropského soudu pro lidská práva a profesor na Katedře teorie práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy v Praze
Mgr. Jiří Gottwald
soudce Krajského soudu v Ostravě – předseda senátu správního soudnictví a místopředseda krajského soudu pro úsek správního soudnictví
1. den
• 23. 11. 2020
9:00–11:00
• Svědek v daňovém řízení
• JUDr. PhDr. Karel Šimka, LL.M., Ing. Zdeněk Burda
Povinnost správce daně předvolat navrhovaného svědka
• místo konání výslechu svědka
• průběh výslechu, pořadí otázek, prostor pro zástupce daňového subjektu
• nutnost přihlédnout při stanovení výslechu svědka k časovým možnostem daňového subjektu
• návodné otázky
• zajištění účasti svědka daňovým subjektem
• rozsah paměti svědka k činnostem starým několik let
• požadavek na vyjádření svědka k obchodní operaci před předložením dokumentace z této operace ze strany správce daně
• neosvědčení výpovědi svědka jako důkaz v případě, kdy svědek i daňový subjekt vypovídají shodně, ale správci daně to nevyhovuje
• je svědek, který měl v minulosti problémy s finančním úřadem u zcela jiné firmy, automaticky nevěrohodný?
• svědek v zahraničí
• svědecká výpověď x místní šetření.
11:30–13:00
• Prekluzivní lhůty
• JUDr. Petra Nováková, Ph.D.
14:00–16:00
• Vztah tuzemské právní úpravy k rozsudkům Ústavního soudu, SDEU a tuzemských soudů, závaznost judikatury – na podkladu rozsudků ÚS a SDEU o vyplácení nesporné části nadměrného odpočtu DPH
• Mgr. Jiří Gottwald
2. den
• 24. 11. 2020
9:00–11:00
• Kontrolní postupy ve světle rozsáhlé novely daňového řádu účinné od roku 2021
• Ing. Tomáš Hajdušek, Mgr. Václav Čepelák a Ing. Ondřej Vašátko
• nová pravidla pro zahajování a ukončování daňové kontroly,
• bude hranice mezi daňovou kontrolou a postupem k odstranění pochybností i po novele stejná jako dosud?,
• rizika nové úpravy z pohledu práv daňových subjektů a skutečně povede nová úprava k celkovému zrychlení řízení?
11:30–13:00
• Řetězení ztrát aneb počítání lhůty pro vyměření, doměření daně po rozsudcích Nejvyššího správního soudu
• Ing. Jiří Fojtík
• dosavadní správní praxe Finanční správy při stanovení prekluzivní lhůty pro stanovení daně v případě řetězení ztrát,
• rozbor aktuální judikatury k danému tématu,
• jak by se judikatura měla promítnout do správného počítání lhůt v těchto případech...
14:00–16:00
• Prokazování účasti na řetězových podvodech
• JUDr. Zdeněk Kühn
1. den • 23. 11. 2020 9:00–11:00 • Svědek v daňovém řízení • JUDr. PhDr. Karel Šimka, LL.M., Ing. Zdeněk Burda Povinnost správce daně předvolat navrhovaného svědka • místo konání výslechu svědka • průběh výslechu, pořadí otázek, prostor pro zástupce daňového subjektu • nutnost přihlédnout při stanovení výslechu svědka k časovým možnostem daňového subjektu • návodné otázky • zajištění účasti svědka daňovým subjektem • rozsah paměti svědka k činnostem starým několik let • požadavek na vyjádření svědka k obchodní operaci před předložením dokumentace z této operace ze strany správce daně • neosvědčení výpovědi svědka jako důkaz v případě, kdy svědek i daňový subjekt vypovídají shodně, ale správci daně to nevyhovuje • je svědek, který měl v minulosti problémy s finančním úřadem u zcela jiné firmy, automaticky nevěrohodný? • svědek v zahraničí • svědecká výpověď x místní šetření. 11:30–13:00 • Prekluzivní lhůty • JUDr. Petra Nováková, Ph.D. 14:00–16:00 • Vztah tuzemské právní úpravy k rozsudkům Ústavního soudu, SDEU a tuzemských soudů, závaznost judikatury – na podkladu rozsudků ÚS a SDEU o vyplácení nesporné části nadměrného odpočtu DPH • Mgr. Jiří Gottwald 2. den • 24. 11. 2020 9:00–11:00 • Kontrolní postupy ve světle rozsáhlé novely daňového řádu účinné od roku 2021 • Ing. Tomáš Hajdušek, Mgr. Václav Čepelák a Ing. Ondřej Vašátko • nová pravidla pro zahajování a ukončování daňové kontroly, • bude hranice mezi daňovou kontrolou a postupem k odstranění pochybností i po novele stejná jako dosud?, • rizika nové úpravy z pohledu práv daňových subjektů a skutečně povede nová úprava k celkovému zrychlení řízení? 11:30–13:00 • Řetězení ztrát aneb počítání lhůty pro vyměření, doměření daně po rozsudcích Nejvyššího správního soudu • Ing. Jiří Fojtík • dosavadní správní praxe Finanční správy při stanovení prekluzivní lhůty pro stanovení daně v případě řetězení ztrát, • rozbor aktuální judikatury k danému tématu, • jak by se judikatura měla promítnout do správného počítání lhůt v těchto případech... 14:00–16:00 • Prokazování účasti na řetězových podvodech • JUDr. Zdeněk Kühn |
Konference se již tradičně bude zabývat nejaktuálnějšími spornými otázkami mezi daňovými subjekty a státní správou se zaměřením na správu daní. I v letošním dvacátém ročníku podchytíme aktuální témata, která jsou předmětem diskuzí odborné veřejnosti. Pokračujeme v tradici – u vybraných témat nabízíme místo samostatného přednášejícího více lektorů z „opačných stran barikády“ (soudce, daňový poradce, pracovník státní správy) pro zajištění více úhlů pohledu na danou problematiku. Snahou letošní konference je snažit se opět nalézt hranice mezi potřebou státní správy zajistit řádný výběr daní na straně jedné a zachování práv daňových subjektů na straně druhé. V hlavních přednáškách budeme pohledem soudce Nejvyššího správního soudu i daňového poradce zkoumat otázky pravidel pro výslechy svědků. Tato problematika je velmi aktuální, protože se finanční úřady stále častěji nespokojují s formálně bezvadným účetnictvím, ale požadují i další důkazy pro tvrzení daňových subjektů a právě svědci jsou důležitým zdrojem těchto důkazů. V další přednášce se očima zástupců státní správy i daňového poradce budeme zabývat změnami v pojetí kontrolních postupů oproti dosavadnímu přístupu v návaznosti na nejrozsáhlejší novelu daňového řádu za poslední léta. Názory přednášejících z řad soudců využijeme i v dalších přednáškách věnovaných jednak prokazování účasti na řetězových podvodech, jednak vztahu tuzemské judikatury, včetně judikatury Ústavního soudu a Soudního dvora EU na podkladu rozhodnutí soudů o výplatách nesporných částí nadměrných odpočtů DPH. Vzhledem k tomu, že prověřování činností daňových subjektů se často protahuje na řadu let, je aktuální i otázka prekluzivních lhůt pro vyměření daně, včetně případných problémů s ukončováním daňových kontrol prováděným těsně před uplynutím prekluzivní lhůty. Svůj pohled na věc přednese advokátka a členka Legislativní rady vlády ČR. Velký zájem odborná veřejnost projevila o rozsudek Nejvyššího správního soudu ohledně řetězení vykazovaných ztrát a prekluze vyměření (doměření) daně. Pozornost budeme věnovat správní praxi před tímto rozsudkem a po něm, a také problémům, které při jeho aplikaci mohou vzniknout. Cílem konference je výměna názorů ze všech zúčastněných stran, proto kromě daňových poradců přednáší i zástupci finančních orgánů, Nejvyššího správního soudu, krajského soudu apod. Ing. Zdeněk Burda (daňový poradce, člen sekce správy daní KDP ČR) Odborný garant konference a moderátor. |
Připojit se k on-line vysílání není vůbec složité. Den před konáním obdržíte e-mail s odkazem, na který stačí kliknout. Tak se dostanete do on-line školící místnosti a můžeme začít. Připojit se můžete z počítače i mobilu. Po celou dobu konání lze využít naši technickou podporu (tel. 777 741 790), se vším vám pomůžeme. Pořízení zvukového či obrazového záznamu on-line vysílání není povoleno. On-line vysílání je realizováno společností 1. VOX a.s.