JUDr. Dana Ondrejová, Ph.D. - odborná asistentka na Katedře obchodního práva Právnické fakulty Masarykovy univerzity, advokátka a partnerka LEGALITÉ advokátní kancelář s.r.o., rozhodce Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR
Z obsahu semináře: 1. Fáze uzavírání smlouvy * předcházení vzniku problematické pohledávky (vymezení základních pojmů a problémových oblastí – pohledávka, příslušenství pohledávky, splatnost, prodlení dlužníka a věřitele, informace o smluvním partnerovi atd.) * kvalitní smlouva – smluvní ošetření ceny, způsobu jejího placení a splatnosti, vztah k fakturaci, vhodné stanovení termínu dodání zboží, okamžik přechodu vlastnického práva, kumulace smluvních sankcí (úroky, úroky z prodlení, úroky pro případ odstoupení od smlouvy, poplatek z prodlení, smluvní pokuta, závdavek) a jejich vzájemné vztahy, zajištění a utvrzení závazků (kdy zvolit jaký zajišťovací či utvrzovací institut, výhody a nevýhody jednotlivých institutů), výhody využití (blanko)směnek * notářský zápis s doložkou vykonatelnosti * doložka o řešení sporů, volbě práva, sudiště a další 2. Fáze po uzavření smlouvy – snahy o mimosoudní řešení sporu * kvalifikace tzv. problematické pohledávky * možné způsoby řešení problematické pohledávky * kdy zaniká závazek dlužníka? (je výhodnější odstoupit od smlouvy nebo vymáhat smluvní závazek dlužníka?) * důsledky nikoliv včasného a/nebo řádného splnění závazku * změny v subjektech (na straně dlužníka a věřitele) * odpovědnost za škodu včetně její limitace, dílčí případy odpovědnosti za škodu, odpovědnost státu za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci * kvitance o zaplacení dluhu, předání dlužního úpisu, tzv. náhradní splnění * upomínka pro neplnění závazku, návrh splátkového kalendáře, předžalobní upomínka s výpočtem nároků věřitele (včetně problémových otázek) * ověření dodržení lhůt stanovených pro přihlášení pohledávek a vymáhání pohledávek (lhůty promlčecí, prekluzivní apod.) * zvláštní povinnosti organizačních složek státu při vymáhání pohledávek * tzv. alternativní způsoby řešení sporu (se zaměřením na mediaci v netrestních věcech) * tzv. Solvit systém 3. Fáze soudního řešení sporu (řešení sporu cestou rozhodčího řízení) * relativní neúčinnost právních úkonů dlužníka (zmenšování majetku dlužníka s úmyslem zkrátit věřitele) * srovnání (ne)výhod různých forem řešení sporů * řešení sporu před rozhodcem/rozhodčím soudem/senátem ad hoc – výhody, nevýhody, úloha obecných soudů v rozhodčím řízení, problematické otázky spojené s rozhodčími doložkami/smlouvami (zejména formulační), zvláštnosti rozhodčího řízení u spotřebitelských sporů, aktuální judikatura * řešení sporu před obecnými soudy (příslušnost soudů, předběžné opatření, žaloba x návrh na vydání platebního rozkazu, směnečného platebního rozkazu, elektronického platebního rozkazu, poučovací povinnost soudu, koncentrace řízení, dokazování – zejména znalecké posudky, nahrávky na telefonech či diktafonech, odklony od judikatury, petit, náklady řízení – soudní poplatek, náklady právního zastoupení, paušální částka 1.200,- Kč, náklady na vymáhací agentury apod.) * výkon rozhodnutí (exekuce) * a další související otázky, to vše pohledem aktuální judikatury a nové právní úpravy po rekodifikaci a dalších novelách k jaru 2017. |