JUDr. Pavel Simon - předseda senátu Nejvyššího soudu
Účastníci semináře získají jasný přehled o tom: * kdy je újma způsobená průtahy v řízení a kdy nezákonným rozhodnutím (např. v případě opožděně vydaného rozhodnutí), * v čem je zásadní rozdíl v předpokladech pro náhradu škody a nemajetkové újmy způsobených protahovanými řízeními (nepřiměřená délka x průtahy), * kdy je dána příčinná souvislost mezi průtahy v řízení a škodou a kdy naopak dána není (např. v řízení o zrušení a vypořádání SJM nebo spoluvlastnictví), * v jakých případech stát odpovídá za škodu způsobenou průtahy v řízení (např. při ztrátě vymahatelnosti zažalované pohledávky), * jaký je rozdíl mezi neučiněním úkonu a nevydáním rozhodnutí v přiměřené době, * do kdy znamená „bezodkladně“, * kdy lze považovat řízení za nepřiměřeně dlouhé a zakládající nárok na náhradu nemajetkové újmy, * jak se určí forma a výše odškodnění v případě nepřiměřené délky řízení, * na která řízení nelze aplikovat závěry Stanoviska občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 13. 4. 2011, sp. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněného pod č. 58/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a jak určit újmu způsobenou průtahy v nich, * kdy vzniká újma v případě správních řízení nespadajícího pod čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod * jak naložit s újmou vzniklou kombinací správního a soudního řízení * u kterého orgánu se uvedené nároky předběžně uplatňují. |