Mgr. Michal Čermák - působí jako vedoucí právního oddělení Českého institutu informatiky, robotiky a kybernetiky, jako jednatel poradenské společnosti CERAP, s.r.o. a vyučuje veřejné zakázky na Právnické fakultě Masarykovy univerzity v Brně.
Mgr. David Slováček - právník Kanceláře veřejného ochránce práv, zkušený lektor a specialista na veřejné i soukromé právo. Ve své dosavadní práci pro veřejného ochránce práv se prakticky zabývá právem poskytování dotací. Specializuje se rovněž na problematiku místních a účelových komunikací, ochrany spotřebitele, odškodňování za chybný výkon veřejné moci a další agendy. Má rovněž předchozí zkušenosti z advokacie a advokátní zkoušky.
Program semináře:
* Nevyplacení (krácení) a odnětí dotace – právní rámec
* Kontroly veřejných zakázek hrazených z dotačního titulu – procesní obrana proti zjištěním kontrolního orgánu
* Typická sporná zjištění kontrolních orgánů v zadávacích řízeních – příklady nejčastějších sporných zjištění (stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky a určení druhu zadávacího řízení, požadavky kvalifikace, nediskriminační vymezení předmětu veřejné zakázky, hodnocení, stanovení lhůt, mimořádně nízká nabídková cena, případová studie Veřejné zakázky malého rozsahu a dotačním orgánem namítané porušení dotačních pravidel
* Příklady protiprávního postupu dotačního orgánu při krácení dotace – porušení zásad správního řádu, principů dobré správy, zásada transparentnosti, zákazu libovůle, retroaktivity, in dubio mitius, dvojího trestání apod.
* Průtahy kontrolního orgánu při vyřizování opravných prostředků příjemce dotace – možnosti obrany
* Možnosti soudní obrany proti nevyplacení (krácení) a odnětí dotace
Program semináře: * Nevyplacení (krácení) a odnětí dotace – právní rámec * Kontroly veřejných zakázek hrazených z dotačního titulu – procesní obrana proti zjištěním kontrolního orgánu * Typická sporná zjištění kontrolních orgánů v zadávacích řízeních – příklady nejčastějších sporných zjištění (stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky a určení druhu zadávacího řízení, požadavky kvalifikace, nediskriminační vymezení předmětu veřejné zakázky, hodnocení, stanovení lhůt, mimořádně nízká nabídková cena, případová studie Veřejné zakázky malého rozsahu a dotačním orgánem namítané porušení dotačních pravidel * Příklady protiprávního postupu dotačního orgánu při krácení dotace – porušení zásad správního řádu, principů dobré správy, zásada transparentnosti, zákazu libovůle, retroaktivity, in dubio mitius, dvojího trestání apod. * Průtahy kontrolního orgánu při vyřizování opravných prostředků příjemce dotace – možnosti obrany * Možnosti soudní obrany proti nevyplacení (krácení) a odnětí dotace |