Číslo akreditovaného kurzu : AK - PV-402 - 2016 Akreditace: MV : Cíl semináře : Cílem semináře je seznámit účastníky s průběhem občanskoprávního řízení před soudem I. stupně. Obsah: * rozdíl mezi řízením sporným a nesporným* předběžná opatření* formy přípravy jednání* povinnost t ...

Akreditace: MV - Ministerstvo vnitraAK - PV-750 - 2016, Název akreditace: Řízení před správním soudem z pohledu správního orgánu Prakticky pojatá přednáška od soudce Nejvyššího správního soudu prof. Zdeňka Kühna, autora detailního komentáře k soudnímu řádu správnímu, provede posluchače krok za krokem problematikou řízení před správním soudem. Vysvětlíme si, co od řízení očekávat, a jak odlišné jsou perspektivy žalobce a žalovaného správního orgánu. Ukážeme si zá ...

: Připravujeme ...

Číslo akreditovaného kurzu : AK - PV-182 - 2017 Akreditace: MV : Posluchači budou seznámení s rozsudky správních soudů. V konkrétních rozsudcích Nejvyššího správního soudu i krajských soudů jsou řešeny následující otázky: 01.) Pojmy stavebního zákona - vznik stavby - zánik stavby - proluka - šetrnost ...

: Právní úprava správy zejména kapitálových společností (corporate governance), obsažená v novém občanském zákoníku a v zákoně o obchodních korporacích, přináší značné výkladové obtíže, jejichž řešení je přitom jak pro manažery (členy statutárních orgánů), tak i pro korporace samé s trochou nadsázky otázkou života a smrti . Přebírá-li manažer funkci člena statutárního orgánu, musí si být vědom toho, jakým rizikům čelí, jaké má povinnosti a jaké následky jej mohou postihnout v případě jejich porušení. Stejně tak dotčená korporace potřebuje vědět, co může od členů svých orgánů očekávat, čím je vůči nim povinována a jaké prostředky k ochraně svých práv má v případě, že manažer poruší své závazky. Situaci komplikuje i nejistota, zda (a pokud ano, v jakém rozsahu) bude i nadále využitelná dosavadní judikatura Nejvyššího soudu. Cílem semináře poskytnout strukturovaný výklad právní úpravy správy obchodních korporací, poukázat na její nejasnosti a nabídnout řešení sporných otázek. Obsah: vznik a zánik funkce členů statutárních orgánů předpoklady výkonu funkce jmenování (volba), včetně úpravy působnosti orgánů jmenovat či volit (kdo jmenuje statutárního ředitele?) kooptace, náhradníci (jak vzniká funkce, délka funkčního období?) odvolání, odstoupení, uplynutí funkčního období vyloučení z výkonu funkce (předpoklady, vztah k přechodným ustanovením, procesní úprava, důsledky soudního rozhodnutí a jeho případného nerespektování) smlouva o výkonu funkce forma, náležitosti, důsledky neuzavření či neplatnosti smlouvy odměňování (složky odměňování, přiznání odměn neupravených ve smlouvě o výkonu funkce, bezplatnost výkonu funkce dle § 59 odst. 3 ZOK, neposkytnutí plnění dle § 61 odst. 2 ZOK) souběhy, výkon funkce v pracovním poměru? odměňování (mzda) osob blízkých základní povinnosti členů statutárních orgánů péče řádného hospodáře (náplň; upravuje § 51 ZOK pravidlo podnikatelského úsudku?; limity; použití dosavadní judikatury?; odpovědnost za výkon či odpovědnost za výsledek?) rozhodování kolektivního orgánu; horizontální a vertikální delegace konflikt zájmů (pravidla střetu zájmů obecně, informační povinnost, kdy, co a komu oznamovat, vztah úpravy v ZOK a § 437 OZ, pozastavení výkonu funkce, zákaz uzavřít smlouvu; § 196a ObZ v novém hávu?) zákaz konkurence důsledky porušení péče řádného hospodáře povinnost nahradit újmu (zákonná či smluvní povinnost => subjektivní či objektivní odpovědnost?; procesní aspekty sporů o náhradu újmy) povinnost vydat prospěch ručení dle § 159 odst. 3 OZ ručení dle § 68 ZOK (aktivní legitimace, forma žaloby, důsledky rozhodnutí soudu – neomezené ručení za vše a vůči všem ?) povinnost vracet prospěch dle § 62 ZOK diskvalifikace sporné otázky zastupování obchodní korporace ...

: Cíl semináře : Vysvětlit účastníkům konstrukci systému odměňování a dalších náležitostí spojených s výkonem funkce členů zastupitelstev ÚSC v návaznosti na platnou právní úpravu (zákon o obcích, zákon o hlavním městě Praze, prováděcí nařízení vlády, zákoník práce v příslušných částech aj.). Účastníci budou seznámeni s problematikou vzniku a zániku mandátu člena zastupitelstva obce dle zákona o volbách do zastupitelstev obcí, zjm. ve smyslu limitní doby pro postavení člena zastupitelstva . Na základě jednotlivých ustanovení zákona o obcích (krajích, hl. m. Prahy) bude vysvětlen systém odměňování uvolněných a neuvolněných členů zastupitelstev ÚSC a jejich základní rozdíly, přípustné druhy odměn, event. dalších finančních plnění, postup při výpočtu odměn či maximální výše odměn členům zastupitelstev v jednotlivých funkcích, a taktéž potřebné náležitosti usnesení zastupitelstva, kterým výši odměn svým neuvolněným členům stanoví. Návazně bude vysvětlena problematika odchodného při zániku mandátu či ukončení výkonu určité funkce v průběhu držení mandátu člena zastupitelstva včetně rozdílů v právní úpravě (nárocích) pro členy zastupitelstev obcí, krajů a v Praze a taktéž problematika dovolené ve specifické úpravě pro uvolněné členy zastupitelstev obcí, krajů a v Praze. Aplikační obtíže a nejčastější pochybení. Seznámit přítomné s koncepcí, důvody a cíli připravovaných legislativních změn zásadnějšího charakteru v odměňování členů zastupitelstev ÚSC. Seznámit účastníky se základními pojmy: veřejná funkce (vers. typy základních pracovněprávních vztahů), uvolněný euvolněný člen zastupitelstva, orgány obce, jejich složení a kompetence, odměna za výkon funkce, pevná složka odměny, příplatek podle počtu obyvatel a další pojmy související s předmětnou problematikou. Obsah: Základní legislativa - výčet, charakteristika a obsah souvisejících právních předpisů. Východiska – vznik a zánik mandátu člena zastupitelstva, možnosti zapojení člena zastupitelstva v orgánech obce (městské části hl. m. Prahy) a jejich charakteristika Právní postavení člena zastupitelstva – specifika výkonu veřejné funkce člena zastupitelstva ÚSC, obecná právní úprava v zákoníku práce a speciální úprava v zákoně o obcích a v zákoně o hl. m. Praze; uvolněný vers. neuvolněný člen zastupitelstva Odměňování uvolněných a neuvolněných členů zastupitelstva v intencích zákonao obcích a zákona o hl. m. Praze(srovnání, rozdíly)a příslušného prováděcího nařízení vlády − výpočty odměn a maximální výše odměn včetně příplatku za počet obyvatel, zákonné podmínky pro jejich stanovení a výplatu - metodika,kumulace funkcí a kumulace odměn; možnosti krácení odměny, doba nemoci, splatnost a výplata odměny, zákonné srážky z odměn, refundace náhrad a paušální náhrady Ostatní právní nároky a peněžitá plnění členům zastupitelstva – dovolená (nárok, čerpání, nevyčerpaná dovolené a event. možnosti jejího proplacení); nároky v souvislosti se zánikem mandátu člena z ...

: Cíl semináře : Seznámit s aktuálními otázkami v oblasti různých typů přezkumů na úseku veřejného stavebního práva. Obsah: * různé typy správních aktů vydávaných v oblasti stavebního zákona a různé typy jejich přezkumů (linie přezkumu správního a linie přezkumu soudního)* odlišnosti odvolacího řízení, přezkumného řízení podle § 94 a násl. správního řádu, obecného přezkumu podle § 154 až 158 správního řádu, přezkumu stanoviska dotčeného orgánu a soudního přezkumu ve správním soudnictví* praktické příklady přezkumu na úseku územního plánování a stavebního řádu, se zaměřením na příklady aktuálních soudních rozsudků v oblasti veřejného stavebního práva ...

: Obsah: * možnosti územních plánů – tj. regulace výstavby územním plánem a limity (meze) této regulace* posuzování souladu záměru stavby s územním plánem, se zaměřením na příklady úspěšných a neúspěšných soudních přezkumů* posuzování obecných kritérií umístění stavby – pohoda bydlení, kvalita prostředí, urbanistické a architektonické hodnoty, charakter zástavby apod. ...

: Cíl semináře : Seminář bude zaměřen na prezentaci judikatury Nejvyššího soudu České republiky v oblasti věcných práv v oblasti přechodných ustanovení. Budou probrána zejména rozhodnutí, která řešící otázku, podle jakých právních úpravy mají soudy rozhodovat v řízeních, která byla zahájena do 31. prosince 2013 a nebyla do tohoto data skončena, resp. řízeních, která byla zahájena po 1. 1. 2014, ale týkají se právních poměrů vzniklých před účinností zákona č. 89 - 2012 Sb. Tato problematika bude vysvětlena na všech rozhodnutích, která Nejvyšší soud k těmto otázkám v letech 2014 – 2016 přijal s podrobným výkladem možných praktických dopadů a problematických míst přechodných ustanovení. Současně budou prezentována i rozhodnutí, která se týkají výkladu přímo přechodných ustanovení zákona č. 89 - 2012 Sb. Obsah: Intertemporalita v oblasti věcných práv v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu České republiky se bude týkat zejména těchto oblastí : povolení nezbytné cesty zrušení a vypořádání (podílového) spoluvlastnictví ochrana vlastnického práva sousedská práva společné jmění manželů (zejména vypořádání společného jmění manželů) neoprávněné stavby nabývání od neoprávněného zrušení služebností (věcných břemen) předkupní právo v přechodných ustanoveních zákona č. 89 - 2012 Sb. vydržení vlastnického práva superficiální zásada ...

: Cíl semináře : Seminář bude zaměřen jednak na prezentaci vybraných otázek tzv. zákonného režimu společného jmění manželů a jednak otázek spojených s vypořádáním společného jmění manželů (s přihlédnutím k aktuální rozhodovací praxi Nejvyššího soudu České republiky). Obsah: 01.) Vybrané otázky zákonného režimu společného jmění manželů 02.) Vybrané otázky vypořádání společného jmění manželů právní režim vypořádání společného jmění manželů zaniklého před 1. lednem 2014 vypořádání společného jmění manželů a nesprávné katastrální zápisy způsoby vypořádání společného jmění manželů společné jmění manželů a důkazní břemeno - § 144 zákona č. 40 - 1964 Sb. náklady řízení a vypořádání společného jmění manželů disparita podílů při vypořádání společného jmění manželů superficiální zásada a společné jmění manželů žaloba o vydání potvrzení o vypořádání společného jmění manželů 03.) Aktuální judikatura Nejvyššího soudu České republiky ...

: Cíl semináře : Cílem semináře je – vedle seznámení s pozitivně-právní úpravou vybraných otázek omezení vlastnického práva v zákoně č. 89 - 2012 Sb. – zprostředkovat závěry soudní praxe prezentované především rozhodovací praxí Nejvyššího soudu České republiky na základě konkrétních rozhodnutí, která v oblasti omezení vlastnického práva Nejvyšší soud přijal po účinnosti zákona č. 89 - 2012 Sb., občanský zákoník, v letech 2014 – 2016. Tato rozhodnutí budou vysvětlena v poměrech nové právní úpravy se zdůrazněním toho, jak se mohou promítnout do právní praxe. Obsah: Sousedská práva v novém občanském zákoníku : přechodná ustanovení a intertemporalita v oblasti sousedských práv s přesahem do dalších institutů (superficiální zásada, předvídatelnost rozhodnutí, poučovací povinnost soudu apod.) z pohledu rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky vysvětlení nové právní úpravy tzv. sousedského práva s komparací ve vztahu k úpravě obsažené v zákoně č. 40 - 1964 Sb. (jednotlivé kategorie úpravy sousedských práv, změny oproti předchozí právní úpravě, praktické dopady) aktuální judikatura Nejvyššího soudu České republiky v oblasti sousedských práv podle zákona č. 89 - 2012 Sb. a použitelnost dosavadní judikatury Určování hranic pozemků v novém občanském zákoníku : přechodná ustanovení a intertemporalita v oblasti určování hranic pozemků z pohledu rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky vysvětlení nové právní úpravy určování hranic pozemků s komparací ve vztahu k úpravě obsažené v zákoně č. 40 - 1964 Sb. praktické možné problémy nového právního institutu a vysvětlení předpokládaného přístupu soudní praxe Nezbytná cesta v novém občanském zákoníku : přechodná ustanovení a intertemporalita v oblasti nezbytné cesty s přesahem do dalších institutů (superficiální zásada, předvídatelnost rozhodnutí, poučovací povinnost soudu apod.) z pohledu rozhodovací praxe Nejvyššího soudu České republiky vysvětlení nové právní úpravy nezbytné cesty s komparací ve vztahu k úpravě obsažené v zákoně č. 40 - 1964 Sb. aktuální judikatura Nejvyššího soudu České republiky v oblasti nezbytné cesty podle zákona č. 89 - 2012 Sb. a použitelnost dosavadní judikatury ...