1. den: 12. 11. 2018; 9:00–16:00
9:00–11:00
• Může finanční úřad řídit daňový subjekt jako firmu?

• JUDr. PhDr. Karel Šimka, LL.M., Ph.D. a Mgr. Václav Čepelák
Opět hledáme hranice mezi potřebou státní správy zajistit řádný výběr daní na straně jedné a zachování práv daňových subjektů na straně druhé. Pohledem soudce Nejvyššího správního soudu a zástupce státní správy budeme zkoumat otázku, zda je možné daňový subjekt řídit jako firmu.
11:30–13:00
• Zneužití práva v daňové oblasti

• Mgr. Petra Šmirausová
Může případné podezření správce daně o existenci daňového podvodu snižovat práva daňového subjektu? V praxi nastávají situace, kdy daňový subjekt plně dodrží text zákona, nicméně v rámci své daňové optimalizace realizuje činnosti, které jsou v rozporu s úmyslem zákonodárce, dopustí se tzv. „zneužití práva“. Podklady pro posuzování tohoto jevu zatím čerpáme z judikatury, v současné době se však diskutuje o přímém zakotvení tohoto pojmu do daňového řádu.
14:00–16:00
• Obrana proti nečinnosti správce daně a zásahové žaloby v návaznosti na judikatorní zvrat po rozhodnutí rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu

• JUDr. PhDr. Karel Šimka, LL.M., Ph.D.
V minulém roce došlo k zásadnímu zvratu v pravidlech pro podávání žalob na nezákonný zásah správce daně. Blíže o podávání zásahových a nečinnostních žalob po přelomového rozhodnutí rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu se dozvíme od soudkyně tohoto soudu.
Po skončení oficiálního programu prvního dne jste srdečně zváni na malé občerstvení a neformální diskuzi.
2. den: 13. 11. 2018; 9:00–16:00
9:00–11:00
• Meze postihování daňových podvodů aneb i podezřelý má svá práva

• Ing. Tomáš Hajdušek a Ing. Jiří Fojtík
Lze podezřelý daňový subjekt ihned po vydání zajišťovacího příkazu ekonomicky zcela zlikvidovat, odstřihnout od jeho účetních a obchodních dat odpojením serveru či vystavit zajišťovací příkaz na pouhém předpokladu, že daňovému subjektu nelze věřit nic? Lze vybrat chybějící daň v řetězci vícekrát včetně úroků a penále?
11:30–13:00
• Meze daňové mlčenlivosti

• JUDr. Ing. Ondřej Lichnovský
V poslední době velice aktuální potírání podvodů na DPH staví správce daně před nelehké rozhodování, které ze získaných informací o jiných účastnících řetězce musí, a které by naopak neměl kontrolovanému daňovému subjektu poskytnout. Zatímco v prvním případě hrozí nezákonnost celého řízení (nebyla zajištěna rovnost zbraní a možnost daňového subjektu vyjádřit se ke všem důkazům), v druhém případě hrozí pokutování úředních osob až do výše 500 000 Kč.
14:00–16:00
• GDPR – a co dál

• MVDr. Milan Vodička
Těšit se můžete na první zkušenosti z praktické aplikace nařízení GDPR se zaměřením na daňovou oblast:
Ochrana osobních údajů při správě daní, zejména v komunikaci daňových subjektů se správcem daně.
Osobní údaje třetích osob ve správě daní a jejich ochrana, smíme je vůbec zpracovávat?
Není čas na zásadní změnu definice rozsahu a obsahu osobních údajů (formulářů) pro správu daní?
Způsoby a metody ochrany osobních údajů v digitálním prostředí.

Konference s mnohaletou tradicí je zaměřená na správu daní. Již tradičně se bude zabývat nejaktuálnějšími spornými otázkami mezi daňovými subjekty a státní správou. V letošním osmnáctém ročníku podchytíme aktuální témata, která jsou předmětem diskuzí odborné veřejnosti. Pokračujeme v tradici předcházejících dvou ročníků, kdy u vybraných témat nabízíme namísto samostatného přednášejícího dva lektory z „opačných stran barikády“ (soudce, daňový poradce, pracovník státní správy) pro zajištění více úhlů pohledu na danou problematiku. Snahou letošní konference je hledat hranice mezi potřebou státní správy zajistit řádný výběr daní na straně jedné a zachování práv daňových subjektů na straně druhé. V hlavních přednáškách budeme pohledem soudce Nejvyššího správního soudu i zástupce státní správy zkoumat otázku, zda je daňový subjekt možno řídit jako firmu. Dále se z pohledu daňového poradce i zástupce státní správy zamyslíme nad tím, zda případné podezření správce daně o existenci daňového podvodu může zároveň snižovat práva daňového subjektu. V praxi nastávají situace, kdy daňový subjekt plně dodrží text zákona, nicméně v rámci své daňové optimalizace realizuje činnosti, které jsou v rozporu s úmyslem zákonodárce, dopustí se tzv. „zneužití práva“. Podklady pro posuzování tohoto jevu zatím čerpáme z judikatury, v současné době se však diskutuje o přímém zakotvení tohoto pojmu do daňového řádu. Pohled pracovnice Ministerstva financí na tuto oblast zaznamenáme v další přednášce. V minulém roce došlo k zásadnímu zvratu v pravidlech pro podávání žalob na nezákonný zásah správce daně. Blíže o podávání zásahových a nečinnostních žalob po přelomového rozhodnutí rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu se dozvíme od soudkyně tohoto soudu. V poslední době velice aktuální potírání podvodů na DPH staví správce daně před nelehké rozhodování, které ze získaných informací o jiných účastnících řetězce musí, a které by naopak neměl kontrolovanému daňovému subjektu poskytnout. Zatímco v prvním případě hrozí nezákonnost celého řízení (nebyla zajištěna rovnost zbraní a možnost daňového subjektu vyjádřit se ke všem důkazům), v druhém případě hrozí pokutování úředních osob až do výše 500 000 Kč. Pohled advokáta na tuto oblast je obsahem další přednášky. Na naší konferenci se budeme též věnovat prvním zkušenostem z praktické aplikace nařízení GDPR se zaměřením na daňovou oblast. Cílem konference je výměna názorů ze všech zúčastněných stran, proto kromě daňových poradců a advokátů přednáší i zástupci finančních orgánů, Nejvyššího správního soudu apod. Na základě mnohostranného pohledu předpokládáme tradičně plodnou diskuzi u jednotlivých témat: Účast na odborné debatě proto také předběžně přislíbila paní Mgr. Simona Hornochová, JUDr. Petra Nováková, Ph.D., Mgr. Tomáš Rozehnal, Mgr. Karel Šimek, JUDr. Ondřej Moravec, Ph.D. a Ing. Jan Rambousek, LL.M. Ing. Zdeněk Burda (daňový poradce, člen sekce správy daní KDP ČR)